Rätt eller fel?

Detta är en svensk uppfödare av rasen Belgisk Blå (Belgian Blue). Han vill ju marknadsföra sina tjurar och påvisa alla positiva effekter av att använda denna ras som köttproducent. T ex "Vi kan nu med snart 10 års erfarenhet av dessa djur endast instämma med kollegor i hela europa att: BELGISK BLÅ utan jämförelse är det effektivaste verktyget för lönsam köttproduktion som finns idag!
Den snabbaste förbättring man kan uppnå på sina köttdjur,utan att behöva göra några större finansiella investeringar, är att skaffa en Belgisk blå-tjur!! ".
Man kan ju då påpeka användandet av orden effektivt verktyg och utan några finansiella investeringar... Undra om de ser sina djur som pengar på ben och inte djur med personligheter? Det som retat mig mest är att de är så stolt över hur duktiga de är på att tjäna pengar. De säger också att det är garanterat med lätta kalvningar, medans det står på många andra ställen att kalvarna nästan alltid måste förlösas med hjälp av kejsarsnitt.


http://www.belgianblue.se/index.php?showlink=home

Detta är en artikel från Svenska Dagbladet. Det är en etablerad tidning med bra rykte som har funnits väldigt länge och bara det skapar ju trovärdighet som en källa. Artikeln är proffisionellt och objektivt skriven, där fakta redovisas samt intervjuer med diverse inblandade personer. Jag tycker att som det står i artikeln ska fortsätta vara förbjudet att avla på dessa djur. För det påpekas ju i artikeln också att rasen smygs in i Sveriges köttdiskar utan att befolkningen vet vad de egentligen äter. Hade det varit ett sådant smussel omkring djuren om rasen hade varit känd för att kossorna tar hand om sina kalvar på ett bra sätt? Det jag tycker lyser igenom mest är att det är ju bara vinst och hög slaktvikt som det handlar om. Alltså rullar pengatecken i ögonen på bönderna... Hur mår djuren då?
http://www.google.se/imgres?imgurl=http://www.svd.se/multimedia/dynamic/00171/13949437_171372b.jpg&imgrefurl=http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_13949331.asp&h=357&w=619&sz=53&tbnid=EV9w5GuVPJQ3uM:&tbnh=78&tbnw=136&prev=/images%3Fq%3Dbelgisk%2Bbl%25C3%25A5&hl=sv&usg=__urqXy7f1QJBhfFPnBJHZmwAUt8U=&ei=Z2RZS5i4Ms7Z-Qa5oKEC&sa=X&oi=image_result&resnum=2&ct=image&ved=0CAkQ9QEwAQ

Hemsida med fakta som är till för att sprida kunskap om rasen. Författaren sägar att denna ras inte har uppstått genom genmanipulering utan genom noga utvald avel av en spontan mutation, muskelhypertrofi. Muskelhypertrofi ger en stark ökning av antalet muskelfibrer i varje muskel. Det beror på att Myostatin-genen är speciellt framavlad i dubbel uppsättning som ger denna enorma muskelmassa.
Författaren skriver på ett objektivt sätt vilket han påpekar och han har tydligt redovisade källor. Även om hemsida kanske inte är så känd så får man ju intrycket av att det är någon som är insatt i ämmnet och vet hur han ska göra för att skriva på ett trovärdigt sätt. http://www.faktoider.nu/belgianblue.html

Forskarblogg på SLU med ett inlägg av en statsagronom. Detta är ifs ett blogginlägg men han har hela SLUs kunskapsbank i ryggen vilket han påpekar ofta. Jag får intrycket att han hade inte skrivit detta om han inte hade haft stark fakta att basera sitt inlägg på. Men man märker ju att det är personliga åsikter med här vilket jag tycker snanrare stäker än stjälper inlägget.
Jag måste nog säga att jag håller med honom. Att det behöver vara ytterligare prövningar av hur djuren blir etiskt berörda när det är andra och tredje generationens Belgian Blue korsningar och att detta verkligen behöver granskas på ett etiskt plan med solid fakta som stödjer åsikter.

http://forskarbloggen.typepad.com/forskarbloggen/2006/11/varfr_inte_belg.html